Ja teisel kohal oli Comodule, see siis kaks tuhat üheksateist ja kolmandal kohal Veriff ja alles neljandalt kohalt leidsime Bolti. Ja Bolt on tänavu aasta võitja, nii et palju õnne või tegelikult üks võitjatest, sest esikoht läks jagamisele, Bolti ja Pactumi vahel.
Mulle meeldib meie küsimus on püstitatud, et kuhu sa investeeriksid, kui sul oleks võimalusi ja vahendeid. Selgelt aastal kaks tuhat kakskümmend on vahendeid mõnevõrra rohkem vaja kui näiteks kümme aastat varem selleks, et Bolti ligi pääseb. Et, et sellised sajad miljonid eurod, mis nad jälle Eestisse toonud, on, on ikkagi selline. Peale Transferwise'i ei olegi selles mastaabis keegi meil enne mänginud.
Aga kas me sihime siin liiga madalale või ma ei tea, miks sa, Margus, ütled, et kas tõesti on võimalik sealt noh, ma ei tea, kümme korda raha tagasi tuua, et. Noh, kui sa vaatad Uberi või võib-olla ka lifti turuväärtust võrreldes Boltiga, no on ikka võimalik ju.
On kindlasti võimalik, aga et noh, ütleme nii, et, et nullist saja tuhandese käibeni on tõenäosused päris suured, saja tuhandelt miljonile on ka. Ütleme nii, et noh, miljardilt viie miljardile on, on näiteks nagu kõva, kõva hüpe teha käivet, mitte nüüd otseselt nagu Boltile refereerides, aga. Aga üks hetk kasvu laiendada, järjest tihedamas konkurentsis läbi lüüa, et mis, mis suunas nad nagu liiguvad. Et ja, ja, ja konkurents kõrvalt, kõrvalt trügib jätkuvalt peale, ehkki see natuke on nagu, nagu, nagu settinud ja, ja selgemaks saanud. Eeldab pidevalt päris palju kapitali tõsta. Et ma arvan, et see on võimalik küll, aga, aga, aga tõenäosuse küsimus.
No viimase kommentaarini ma ütleks küll seda, et Bolti suurtulemus oli sellel aastal kindlasti see, et nad said tööle ka oma selle toiduveo, toiduveo äri. Ja eks nad näitasid, näitasid selgelt ära selle, et nad ei ole ainult ühe, ühe äri business.
No minu arust on väga loogiline, kui sa ihitad mistahes teenust, mida inimene kasutab iga päev. Ehk siis selline hambaöö test, et ideaalsed teenused on need, mida sa kasutad hommikul ja õhtul. Ja Bolt kindlasti sellesse kategooriasse läheb, kui sa tahad kuhugi jõuda või kui sul on süüa vaja või, või, või need teised teenused, mis on nende tuumik. Siis on mõistlik, et sul on selle, selle tarkvara juures ka mingi rahakott, et sa mitte iga sõidu puhul ei pea käima kuskilt krediitkaudiga pealt raha võtmas, et sellega kaasneb kulu ja nii edasi, et. Et ma arvan, et see loogiline suund on lihtsalt see, et kui sa kannad kümme eurot või sada eurot Bolti konto ja see seal püsib, kuni sa seda tarbid, et. Seal, see on ju üsna, üsna mõistlik ja intuitiivne suund, et ma arvan, et selle, seda ei tasuks nagu üle tähtsustada, et nad kuidagi väga hüppaks ühelt teemalt nüüd täiesti teisele teemale.
No võib-olla see jääb siis kaks tuhat kakskümmend üks üllatuseks, sest. Bolti tiimi vaadates tavaliselt neil üle Paavi kartal ei võta suute, suute asjade tegemine.
Ma, ma arvan, et siin kombinatsioon nagu selle tarkusega ja siis ikkagi selle toote nagu fundamentaalse nagu tulevikupotentsiaali kombinatsioonina. Noh, Radarial võib-olla päris ei lenda, kuna ta on siin Boltiga võrdselt võitnud. Aga, aga infot võib-olla, detailsemat infot on, on vähem. See, see saab olema väga huvitav, mida sellise tootega õnnestub, õnnestub maailma areenil ära teha. Ja, ja kuhu valdkondadesse veel sellist. Automaatset läbirääkimist õnnestub viia. Minu meelest on, on väga huvitav see, milline saab olema nagu nii-öelda inimeste reaktsioon läbirääkimistel, et, et kui ma saan aru, et ma tegelikult läbi räägin masinaga. Ja, ja vist esimesed indikatsioonid on, et isegi inimestele meeldib võib-olla kohati rohkem masinatega läbi rääkida. Ehkki, ehkki nagu males, sa tead, et noh, enamus meist siin jäävad ikkagi arvutile males alla. Aga on palju teisi aspekte, mispoolest võib-olla läbirääkimine arvutiga on, on jällegi hoopis inimlikum, kui mõnikord inimesega läbirääkida.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]