President ütles, et e-riiki on vaja muuta. Aga kuidas?

geenius_restart_0779.mp3

KUUPÄEV

2018-03-03

PIKKUS

43m 35s

SAADE

RESTART

AI_KOKKUVÕTE

Saates arutletakse Eesti e-riigi tuleviku üle, kritiseerides arusaama, et e-riigi uuendamine tähendab vaid kasutajaliideste visuaalset kohendamist. Taavi Kotka ja Marek Helm rõhutavad, et tegelik edasiminek nõuab teenuste disainimist uuel tasemel, bürokraatia vähendamist ja juhtimiskvaliteedi parandamist ministeeriumites.

KÜLALISED

Marek Helm — omaani riigiasutuse juht (endine maksu- ja tolliameti peadirektor)

SAATEJUHID

Henrik Roonemaa

Taavi Kotka

TEEMAD

e-riigi arendaminenullbürokraatiariigiasutuste juhtimiskvaliteetdigiteenuste kasutajakogemus

ETTEVÕTTED

Maksu- ja Tolliamet Telia Statistikaamet LHV

ORIGINAALKIRJELDUS

Miks arvavad Taavi Kotka ja Marek Helm, et presidendi üleskutsest lihtsalt Eesti e-riigi vananenud nägu kenamaks vuntsida ei piisa ning et tegelikult oleks meil vaja hoopis midagi muud teha? Saates Henrik Roonemaa Geenius.ee, Taavi Kotka ja Marek Helm.

TRANSKRIPTSIOON

93 SEGMENTI | 7,550 SÕNA

[28:19]Henrik Roonemaa

Aga vaadake, me oleme jõudnud väga nagu sellise riigi, ütleme ühiskonna korralduse filosoofilise probleemini, et, et Eestis armastavad inimesed, eriti IT-inimesed, alati näiteks tuua Singapuri, eks ole, et kui hästi on Singapuris kõik asjad korraldatud ja Singapur noh, noh, suuremalt ja autoritaarne. Kuidas me ütleme, autoritaarne demokraatia või mis iganes tema kohta öelda, aga põhimõtteliselt, eks ole, neil on autorita, autoritaarse võitussüsteem, kus on lihtsalt vedanud parasjagu. Et seal on õiged inimesed, teevad õiget asja, nad võiksid olla ka täiesti teistsugused ja lasta inimesi täna.

[28:50]Henrik Roonemaa

Ja aga kuskil on riigis, eks ole juht, kes, kes neid palkab ja kes võttis noh vastu otsuse, eks ole, enda mõttes, et, et me teeme nagu jõuliselt, aga normaalseid asju. On ju, oleks võinud ka mitte vedada, ta oleks võinud vastu see otsuse, et teeme jõuliselt ja teeme väga rumalaid asju, on ju. Et see on see autoritaarse süsteemi probleem, et noh, demokraatias me üritame seda vältida, noh kehtestades, kehtestades või ehitades sellist tohutut masinavärki. Mis peaks, eks ole, hoolitsema selle eest, et noh, aeglaselt, aga siiski tuleb välja noh, enamjagu nag Sellist aktiivse hullu nagu juhust demokraatias minimeerime, et kuidas sedasama noh, teie olitegi need nagu Singapuri valitsused, noh, et tegite jõuliselt või õnneks õiget asja, oleks võinud teha ka rumalat asja, tegite õiget asja, nüüd te läksite ära, nüüd tõenäoliselt mõne olukord keegi nagu ei tee.

[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]