No Veriff loodigi eesmärgiga, et online isikusamustuse tuvastamine saab olla isegi veelgi turvalisem kui füüsiline näost, nagu isikusamustuse tuvastamine. Et olukorras, kus mina võtaksin Hendrik sinu dokumendi ja läheksin panka. Ja nüüd näitaksin seda ja näeksin, et midagi läheb untsu selle vestluse käigus, siis see tähendab seda, et mina pean usaldama oma kiireid jalgu ja jooksvan minema. Väga palju nagu teha ei saa pank minu vastu. Aga nüüd mina ei tahaks olla pahalase rollis, kes sinu dokumendid, dokumenti vabatahtlikult enda isikliku arvuti tagant oma kodus näitab. Ja siis meil on ka oluliselt rohkem informatsiooni selle alusel, et see pahalane ka kättesaadav.
Ühesõnaga, sa tegeled isikutuvastamisega üle internetti. Täpselt nii.
No see põhiteema ongi see, et miks me arvame, miks me teame, et me oleme isegi turvalisemad kui füüsiline inimese näost näkku isikus omasuguse tuvastamine, ongi see põhjus. Et lisaks inimese arvamusele on ka seal tehnoloogiline taust. Kus on näovõrdlusalgoritmid, mis ei sõltu isikus omasuguse tuvastamisel mingitest kultuurilistest ja nagu. Sellisest päritolust isiku osas. Et
Ma arvan, et see põhiteema on ikkagi see, et Apple'i loodud lahendus on nii-öelda inglise keeles user authentication, mis lihtsalt üritab nüüd mingit konkreetset kasutajat. Nii-öelda vaadata, et kas ta on tõepoolest see, kes ta väidab end olevat. Aga miks on Veriffi vaja, sest meie oleme sektoris, mis on inglise keeles ja mida ei saagi eesti keelde tõlkida. On unique user identification, et me vaatame seda, et inimene on tõepoolest enda identiteediga ka seotud. Et Hendrik, kui mina võtaksin sinu iPhone X-i, siis selles olukorras oled sina enda iCloudiga sisse logitud ja võid näiteks panna enda näopildi sinna ja saada kõikidele sinu teenustele ligi. Aga Veriffi roll ongi see, et me konkreetse isiku ja identiteedi viiksime kokku. Ja see on see ala, milles me tugevad oleme ja seetõttu me ei ole ka konkurendid ja pigem meil on väga hea meel, et Apple tuli sellise lahendusega välja.
Aga seda identiteedivargust Eestis ikkagi on, sellepärast et kõikjal, kus on raha. Seal on ka alati pettust, noh, nii, kahjuks on nii, eks ju, et, et teiega näete ikkagi seda, kuidas on neid juhtumeid teil teil ka ikka esineb, kus sõna otseses mõttes keegi on viinapudeli eest oma identiteedi kolmandale isikule ära andnud.
lemmikolukord on see, et, et kus on siis üritatud iPadi pealt õige isiku pilte näidata ja nii edasi.
Jah, ja oleme ka jõudnud olukordi, et kus ühe isikule lükkasime tagasi mitu identimissessiooni. Ja siis, kui ta piltide pealt näitas ja siis ta jõudis selle isiku juurde, kes magas ja üritas magavast isikust pilti teha, et, et, et see on uskumatu, mida üritatakse teha, aga suures plaanis on meil hea meeles kõik need olema ka tagasi lükkanud.
Ma täna juba saan öelda, et, et kuuskümmend protsenti meie käibest on juba rahvusvaheline, et. Et me ise hetkel näeme, et on krüptovaluutad, on väga suur teema. Ja nüüd, kui on ka ICO-de tegemine, siis on vaja teada, kes need investorid on, kes investeerivad konkreetsesse start-upi läbi ICO. Ja Veriff ongi hetkel see, kes teeb selle isikusamuse tuvastamise kontrolli ja seejärel on pangal, kes selle konkreetse ICO projekti tarbeks pangakontot ka avab. On siis tal teada kõikide investorite identiteet ja sellega me tegelema.
Ega selles mõttes oleks tore, kui kokkuvõttes ikkagi Veriff muutuks niivõrd oluliseks autentijaks või ütleme isiku samasuse tuvastajaks, et ühel hetkel. Tšehhi teadlased leiavad üheksasammulise protsessi, mille tulemusena on võimalik Veriffist mööda hiilida nagu. Jah. Vihjene ühele hiljutisele intsidendile.
Me ise näeme ka seda, et, et. Väga huvitav sektor on ka meie jaoks tulevikus turismisektor, kus ongi võimalik see, et sa sõidad näiteks taksoga hotelli poole ja ajal, kui sa sellest hotelli liigud taksoga, on sul võimalik siis endast ja oma dokumendist pilt teha, mille käigus me kindlitame isiku samasuse. Telefonile kuvatakse QR-code, mille alusel ta läheb hotelli esiuksest sisse, vasakult kätt on automaatprinter, mis annab talle ukse kaardi ja ta saab otse oma tuppa minna. Et me näeme, et isiku samasust lahendades on võimalik sul efektiivsust tõsta, et inimesed ei peaks retseptsiooni järjekorras olema, et.
Ei, vot see ongi see, et sa ju kunagi ei näe neid asju ette kõiki, neid kõiki stsenaariume ja business võib mitte käima minna, kui business näiteks ei lähe käima, et sa tahad, noh, alati saab näiteks Vaata, meil käis, meil on Margus Uudam käinud külas, kes räägib, et nemad vaatavad noh, investeeringi selle vaatega, et isikui läheb asi aia taha ja nad saavad ainult tehnoloogia maha müüa, eks. Et noh, Veriffi puhul ka näiteks on ju, neil on täna ikkagi see väga tugev, et neil on olemas mingi tehnoloogia, et isikui nad on kui ärina ebaõnnestuvad, siis nad saavad alati nagu noh, tehnoloogia veel eraldi maha müüa. Jah, okei, sul ei tulnud siin kahekümne kordselt või viiekümne kordselt, ei tulnud raha tagasi, aga noh, tuleb kahekordsel Ütleme, VC vaatas halvasti, aga ütleme vaatest noh, pole halb, on ju. Või ka,
Hea küll, tõmbame tänasele saatele joone alla, aitäh Kaarel, edu siis Veriffile ja head isikutuvastamist. Aitäh.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]