Tere ka minu poolt ja meie teema on jälle poliisiline, kuid võib-olla mitte päris see, mida te ootasite, e-valimistest räägime täna. Ja meie stuudios on Ülle Madise, kes on riigiteaduste professor Tartu Ülikoolist ja Jaan Villemson, AS Cybernetica'st vanemteadur, tarkvaratehnoloogia arenduskeskuse projektijuht ja Eesti krüptograafia Grandolt Man, tere, Jaan. Et alustaks võib-olla sellest, kuidas sina olid algusest e-valimistega seotud ja millal sa selle projektiga liitusid ja milleks üldse see sinu jaoks?
Et mina olen siis ka üks nendest inimestest, kes on elektroonilise hääletusega tegelenud päris algusest peale, aga kindlasti nagu Restarti kuulaja teab, siis mina ei ole kaugeltki mitte infotehnoloogia spetsialist, nii et et mina pigem olen keskendunud elektroonilise hääletuse juriidilistele ja ka poliitilistele küsimustele, Ja tõepoolest, lõpuks jäi tegelikult, oli üks kuulus Käsmu arutelu, ma usun, et Jan oli ka seal, et see lõppes igal juhul mudellennukite lennunduses ja siis jäid paljust ilma, et seal olid mitmed tehnilised meelelahutused ja tõepoolest, et me päev otsa püüdsime juristide ja infotehnoloogide vahel saada kas või terminoloogia paika. Aga tõesti, see oli see üritus, kus oli tegelikult laua peal kaks konkureerivat mudelit. Ja siis vaieldi ja arutati, seal olid tegelikult kaasas Eesti kõige tugevamad ka turvaeksperdid ja, ja lõpuks valiti jah, see, mida Tarvi Martens tollal välja pakkus, teine jäeti kõrvale.
Just, ja kasutada sama terminoloogiates, oli nii juristidele, poliitikutele kõigile.
Aga see on minu arust oluline erinevus, et, et üks asi on see, et, et pannaksegi see nupp, Riku oma hääl, sinna sellesse kliendiprogrammi, et see on poliitiline otsus, aga antud case on ju see, et hääl läks katki, hääl riknes ise või, või ta noh, inimene küll valis selle vale rindkonna, aga, aga siis, kui spetsialistid olid juba öelnud, et see on võimatu, et see on minu arust nagu väike kvaliteedierinevus.
On küll. Ja, ja sellepärast siis tihtipeale ka poliitilistel kaalutlustel, erinevates riikides seda on ka noh, mitteametlikel kohtumistel ise tunnistanud need, kes tegelikult neid erakonna hääli siis prognoosivad, et nüüd nende puhul Võib olla ka motivatsioon hakata rääkima ja laialdaselt levitama informatsiooni, et justkui oleks siis häältega midagi valesti. Ja vot, nüüd see on see hästi oluline punkt, et iseenesest see verifitseerimine on väga hea ja vajalik asi, ideaalmaailmas see töötaks väga hästi. Aga kuna maailm ei ole ideaalne ja niikaua kui elektroonilise häältamise vastuvõitlemine on ka üks niisuguse päevapoliitika vahend, et siis nii kaua enne seda, kui selline otsus tehakse, et see sisse viia, et et minu meelest tuleb väga selgelt läbi mõelda, kuidas ametlikult neid valimiskaasusi lahendatakse, et kuidas saadakse tõendid selle kohta, et tõepoolest, et inimene ei ole seda välja mõelnud või inimesed, kes siis väidavad, et, et justkui oleks valesti hääl arvesse läinud, Ja, ja loomulikult, et kui see kõik ongi nii juhtunud, et see ei ole välja mõeldud selleks, et elektroonilist hääletust siis diskrediteerida, et siis kuidasmoodi sellel juhtumil käituda. Et lihtsalt see on see kõige ohtlikum punkt, mis ei puuduta üldsegi mitte IT-d, vaid mis puudutab lihtsalt usu küsimust ja, ja mis puudutab juuras, kaebuste lahendamist, kus jällegi omakorda on väga kindlad...
No ma ei kujuta nüüd täpselt ette, kuidas neid viiruse levitatakse, aga eks siin on seesama, et, et katsuda oma arvutipuhtuse eest hea seista ja et ega seal palju muud teha ei ole ja noh, mina lihtsalt ütlen veel kord, et iseenesest matemaatiliselt on see väga hea, kui õnnestub niisugune verifitseerimine tekitada, lihtsalt temaga on seotud mõned poliitilised riskid ja mõned usaldusriskid, et küllap tekib ka neid inimesi, kes ei suuda uskuda, et kui nemad ise võivad näha, kelle poolt nad hääletasid, et siis riik näiteks ei või seda sama asja näha. Ja, ja noh, kindlasti... Ma
Jah, Riigikogu kindlasti teeb seda otsuse, antud juhul noh, ütleme, esmapilgul tundub, et väga head otsust ei ole, on sellised kaks üsna keskpärast, aga poliitikas tihti nii ongi. Meie poolt siis ilust nädavahetusest, see oli meie täane Restart, kuulage meid jälle, järgmisel avalikul neli, kordus aga kirj kümme ja podcastist saate meid kuulata iga päev, iga kell.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]