@ ETTEMÕTE // 2026.05.21
delfi_ettemote_1112.mp3
KUUPÄEV
2026-05-21
PIKKUS
44m 05s
SAADE
ETTEMÕTE
AI_KOKKUVÕTE
Podcastis arutlevad saatejuhid koos AI-koolitaja Priit Kallasega sellest, kuidas ettevõtted tehisintellekti päriselt tööprotsessides rakendavad. Juttu tuleb nii praktilistest automatiseerimise võimalustest, SEO ja AI seostest kui ka sellest, kuidas AI-agendid tulevikus üha enam autonoomselt toimima hakkavad.
KÜLALISED
TEEMAD
ORIGINAALKIRJELDUS
AI kasutamine Eesti ettevõtetes on jõudnud kummalisse faasi: peaaegu kõik proovivad midagi, aga vähesed muudavad päriselt seda, kuidas ettevõttes tööd tehakse. „Inimesed kasutavad AI-d küll, aga pigem nagu Google'it," rääkis AI-koolitaja ja konsultant Priit Kallas „Ettemõtte" podcast'is. Kallase sõnul piirdub enamik kasutust endiselt triviaalsete ülesannetega: kirjutatakse mõni meil, tehakse sotsiaalmeediapostitus või küsitakse ühelauselisi küsimusi. Samal ajal jääb AI tegelik mõju ettevõtete töökorraldusele tihti tulemata. Kallase hinnangul on põhjus selles, et ettevõtted üritavad AI-d kasutada ilma protsesse muutmata. Ta rääkis ühest hiljutisest workshop'ist, kus ta küsis umbes 30 inimeselt, kas nende ettevõttes on tööprotsessid üldse kirja pandud ning käe tõstis kaks inimest. Tema sõnul loodavad paljud juhid siiani, et töötajad lihtsalt hakkavad AI-d kasutama, aga sellest ei sünni suurt midagi. Päris muutus algab alles siis, kui juhtkond otsustab teadlikult töövooge ümber teha ja see koht tekitab ettevõtetes sageli vastuseisu. „Kõik töötajad ei taha seda teha, sest nad võitlevad enda töökoha eest," ütles Kallas. Kuigi AI mõju tarkvaraarendusele on juba hästi nähtav, arvab Kallas, et palju suurem muutus toimub kontoritöös, mida ettevõtted peavad siiani liiga väikseks või igavaks, et automatiseerimisele mõelda. Tema hinnangul võib näiteks turundustekstide ja sotsiaalmeedia tegemise produktiivsus kasvada juba praegu kümme korda. Kallase hinnangul liigub töömaailm sinna, kus inimestelt oodatakse vähem tehnilist teostust ja rohkem eesmärkide püstitamist ning otsuste tegemist. Kuula saatest, miks Priit Kallas usub, et mõne aasta pärast on peaaegu kõik töötajad sisuliselt juhid; kuidas AI võib hakata otseselt konkureerima Google'i otsinguga; miks pole veebilehed tulevikus enam päris inimestele mõeldud; kuidas AI-agendid hakkavad omavahel kauplema ja mikrooste tegema; miks ettevõtted peaksid hakkama kirjutama sisu mitte inimestele, vaid robotitele; kuidas üks AI-agent õpetas end ise Telegramis helisõnumeid töötlema. Saatejuhid on Taavi Kotka ja Henrik Roonemaa.
Noh, agent on natukene haipsõna, eks ole, et sisuliselt on see see, et sul ikkagi see sama AI, mis kõigil on ja ta lihtsalt teeb endale alguses plaani, mis ühesõnaga tema esimene samm ei ole kohe hakata tööd tegema, vaid ta teeb mingi plaani, kus on mingid sammud ja selles sammudes ta võib ka siis hargneda ja nii edasi, eks ole, et aga lõppkokkuvõttes sina ikka lükkad selle käima, aga siis noh. Noh, mis mulle nagu võib-olla, mis agendi puhul on, on see, et, et just see, et kui tal on mingi mitte nagu mitte nagu kindlalt selle, antud ülesanne, see on üks hästi lihtne näide, seda on teised ka toonud, aga ta mul tegi ka selle OpenClaw nimeline agent tegi selle asja ära, et ma talle tele, noh, ma panin selle endale üles ja siis ma klõpistasin ta ka Telegramis. Ja siis ma olin õues ja ma proovin siis seda Telegrammi helifunktsiooni, et ma lihtsalt nagu räägin nugi väikse heliklipi ja masin saab selle kätte, aga masinal ei olnud midagi seadistatud heli jaoks ja siis masin vaatas, et ahaa, ma sain helifaili, mis ma sellega teen? No ma otsin siis välja, kuidas helifaili sellest info kätte saab, siis ta otsis välja, kuidas helifaili sellest info kätte saab ja siis ma, no kui ta juba helifailina küsis, no ma siis vastan ka helifailiga, onju. No ma siis vaatan, kuidas helifail vastuseks saata. Noh, ja, ja see on see nagu agentne tegevus, aga, aga siis see trigger oli ikkagi see, et mina andsin mingi käsu, mis oli see minu küsimus ja tema vaatas, et ahaa, ma pean sellel mingi tulemuse saama, eks ole. Et, et see, aga see tundus natuke elus, ütleme nii või noh, et tal oli, oli natuke ikkagi niimoodi, et nagu rohkem lihtsalt chat on ju.
Nii, ja siis tuleb edasi Lebrasserie, Rado, restoran Härg ja nii edasi, on ju. Aga nüüd ongi see küsimus, et tegelikult need restoranid enam ei ole nii-öelda Michelini nii-öelda selles tipplistis, me oleme selle listi saanud ja tipplistis. Ja nüüd ongi küsimus, et noh, et, et kui mina nüüd restorani omanik olen ja vot see ongi sama see agent, agendi õpetamine on ju, kuidas ma ikkagi siis oma selle nii-öelda need märksõnad ja kõik muu selle, selle maailma niimoodi ehitan, et sellise otsingu peale. Kus tegelikult noh, põhimõtteliselt see chat, mida ta teeb, ta teeb sama asja, mis oli Google'i otsing, aga ka Google esimene leht, et kui sa oled põhimõtteliselt Google'i teisel lehel, siis siin pole olemas, on ju, siis ma pean restorani omanikuna, ma pean saama sinna lehele.
Jah, ühesõnaga seal ongi nagu see, et mul on eluaeg inimesed rääkinud või noh, kui ma ütlen neile, tehke sisu ja värki või noh, kes seda ikka loeb ja nii edasi, onju, siis inimeste ajast oli, oli see nii, et vastus oli see, et ja mitte keegi ei loe kõike, aga kõik loevad kõike. Et sina loed ühe jupi, mina loen teise jupi ja keegi kolmas loeb kolmanda jupi, onju. Siis täna me võime panna veel see, mida, mida inimesed kurtsid palju, olevat korda kümme, onju. Seal on see iga kruvimark ja pagana seeria kood peal, onju. See oli sellepärast, et kui mul seda vaja teada on, et mul on mingi spetsiifiline küsimus, siis robot läheb ja loeb selle läbi, eks ole. Ma tegin siin oma mingi ülivanale saidile AI või siis open cloud'iga auditit. Seal on kakssada, kolmsada kuuskümmend artiklit ja kakskümmend nagu teenuselehte, on ju. Ta tegi seda viiskümmend minutit, on ju, see koht teete, mis väga noh, ühesõnaga, sa võid mingi meeletu koguse andmeid anda ja, ja tulevik, üks asi, kui nüüd tulevikku vaadata, mitte nagu reaktiivselt, aga proaktiivselt, siis just mõeldagi seda, et kui nüüd minu agent räägib sinu agendiga. Siis ma, see turundus ei tööta ju enam nii, nagu ta praegu töötab, sest et mul on kolmekümne aastagi tekkinud terve tööriistakast asju, mis ma võin sulle silmade vahele taguda ja mõjutada siin, noh, kas me nimetame seda manipulatsiooniks või mitte, see on ise küsimus, onju. Aga et ma, ma müün sulle selle pärast, et ma tean, kuidas aju töötab, onju. Aga kui ostjaks ei ole mina, vaid minu robot, onju, siis ma ei saa sulle ankruefekti pähe lüüa, nii et see ostaks mult rohkem, onju. Et see on see asi, kuhu me lähme nüüd järgmiste aastate jooksul ja kuidas see töötama hakkab, noh, see ongi see, et sa võid olla see esimene, kes hakkab seda arendama, et sa hakkad mõtlema, kuidas teha agent to agent tööriistu nii mõlemale poolele, et mina kui omanik tahan osta midagi versus sina kui müüja, et kuidas sinu või sinu agent minu agendile vastab, onju. Et see on praegu hetkel täiesti niisugune, noh, sellel väljal ma väga ei tea, et keegi väga toimetaks hetkel veel.