AI-koolitaja Priit Kallas: mõne aasta pärast on peaaegu kõik töötajad sisuliselt juhid

Tere kõigile, Ette Mõtte kuulajatele, Taavi Kotka, Henrik Roonemaa alustavad saadet ja me räägime täna. Minu eesmärk oleks rääkida siis tähelepanekutest põllult, kuidas päriselt AI-d ettevõtted kasutavad või võiksid kasutada. Ja meil on külas selleks inimene, kes on veetnud, ma arvan, viimased, ma ei tea kuud, võib-olla isegi rohkem, kakskümmend neli seitse ettevõtteid, oi, alal koolitades ja. Ja ma arvan, omab ülihead sissevaadet just sellise nagu tavalise ettevõtja maailma ja, ja tema, tema pilku ja see inimene, kes meil külas on, on Priit Kallas, tere, Priit. Tere, tere. Tere, Taavi. Tšau, tšau, sinu käest vist ei pea küsima, sinu väikeettevõtted või väikeettevõte või mis sul on seal kõik, kõik erinevad juriidilised kehad kasutavad AI-d vasakult ja paremalt.

Kumbaga see nüüd, Priiduga või minuga?

Sinuga, sinuga.

Selles mõttes on täiesti õigus, et aga noh, kuna meil on teema arendust ka, eks on ju, siis meil on selgelt nagu peamiselt arenduse tugi, et. Ja noh, Türkute koolis või, või üldse inseneeriaõppes seal samamoodi, eks, et. Aga seal pigem selles võikes, et mida me üldse lastele saame õpetada, sest väga suurtel mudelitel on vanusepiirang. Ehk siis noh, kemini näiteks olla kaheksateist keelatud ja nii edasi, on ju, et noh, et, et siis me peame tegema üks trikke, et. Nendest noh, leidma mingeid loophole, kuidas nendest nagu mööda nagu hiilida, et. Noh, pigem

mitte see, et

ta lihtsalt masinasse on loginud sisse nagu vähem vanem inimene on ju, et noh, et, et niimoodi saab ikka mööda.

Priit, sina said ju Eestis, ehitasid üles oma sellist persoonibrandi, ma isegi võiks öelda, sa olid ju tuntud kui Eesti kõige kõvem SEO ekspert, kas?

Kallas on nüüd kõige kõvem, aga no ikka, et natuke teada.

Natuke jah, ühesõnaga inimene, kes teadis natuke SEO-st. Ma käisin

just mingi, rääkisin Marten Saarega ja ma nüüd vaatasin, et pagan, et ta on ikka nii tark, et ma ei tea midagi.

Kas see SEO on nüüd läbi või, et nüüd on AIO või, või lihtsalt

AIO? Ei ole või noh, selles mõttes, et ütleme nii, et kui sa tegid kümme aastat tagasi niimoodi SEO ära, täpselt sada prossa, nagu ma ütlesin, siis see on täpselt sama, mida sa täna teed AI jaoks. Et noh, AI on ju ka robot ja, ja kui sa nüüd välja, järgi mõtled, siis tegelikult vaata, kui AI aju ise ei tea, on ju, jah, seal mudelisse ei ole treenitud mingit infot sisse näiteks, mis see koera nimi on või midagi taolist. Siis ta ju läheb kasutab otsingumootorit ja see otsingumootor on siis Google või Bing, eks ole, et, et see, see on ikka SEO. Ja, ja kui sa vaatad mingit Google'i AI Overview'sid, eks ole, seal mingi kaheksakümmend, üheksakümmend prossa sellest Overview'st on top ten tulemustest, eks ole.

Aga sa selles mõttes tegeled nüüd ikkagi valdavalt nii-öelda AI koolitustega või?

No selles mõttes tegevus ei ole isegi koolitamine, koolitamine on nagu üks samm selles, et inimesed seda kasutama hakkaksid, aga minu teine samm on see, et ma aitan ettevõtetel seda siis noh, päriselt rakendada, et, et kui sa tahad noh, hästi nagu triviaalselt lihtsad asjad nagu meilide töötlemine ja, ja pakkumiste tegemine ja sotsmeediapostitused ja, ja sellised asjad. Et mingid tööd, mis noh, mu enda niukene hüüdlause on see, et hästi lihtsad tööd, mis on väiksed, et neil on vähe võimalust failida, aga kui nad failivad, siis on ka vähe probleemi. Aga kui sa saad need väiksed jamad endal kaelast ära, siis see on samm-sammult hakkavad rohkem väärtust saama, noh, sul jääb aega mingi muu värgi jaoks ja siis saad järgmise asja ära, ühe järgmise asja ära teha, samal ajal mudelid arenevad ja hakkavad ka ise üha võimekamaks muutuma, nii et noh. Muidu selline mõte on see, et sa võiksid nagu tasuta ennast automatiseerida selle arvelt, et iga samm maksab järgmise kinni, on

ju. Me, me oleme sinuga kokku puutunud Eesti AI jagatuse raames, eks, ja, ja meil Eesti AI-s on noh, ka selline keskne eesmärk on, et, et see AI värk ikkagi just töös kasutusele võetakse. Sest erinevad numbrid, mida me näeme, noh, et Eesti inimesed kasutavad hullult palju AI-d. Me oleme ikkagi täiesti Euroopa tipus. AI kasutuse poolest on ju, eriti noorte hulgas, no umbes igaüks kasutab ja on kasutanud. Aga siis, kui me hakkame vaatama mingid numbreid, et aga palju sellest on sellises noh, just sellises mõtestatud produktiivses nagu töises töös, siis tuleb mingid käärid sisse. Et, et justkui inimesed kasutaksid seda vaid mingi guugeldamiseks ja ma ei tea milleks, mingiks eraasjadeks ja siis, kui tööle minnakse, siis järsku kukub see kõik kuidagi kokku.

Et jah, jah, nii on, et isegi võib-olla, tähendab, nad ikkagi kasutavad seda ja ka tööasjades, aga niisugusteks hästi-hästi triviaalseteks nagu tööasjadeks, et ongi, et noh, nagu käsitööna, et võtan, lasen meilile vastuse kirjutada või jah, seesama guugeldamine, see ei ole muidugi halb mõte nagu selles suhtes, et kui sa võtad näiteks oma chat GPT deep research'i, eks ole, noh. Lased endale tarnijaid otsida või noh, ühesõnaga, mis iganes tööd, masin teeb sulle nagu noh, mu viimane mingi eksperiment oli, et. Mul masin tegi kakskümmend kolm minutit tööd ja selle käigus tegi kakssada nelikümmend üheksa otsingut, onju. Noh, mõtle, kui sa teeksid kakssada nelikümmend üheksa otsingut ja igaühe puhul peaksid otsustama, kas sa teed sellega midagi või siis mida. Ja järgmine samm on see, et siis see, mille kohta, mida sa otsustasid, siis sa teed selle ära ja kirjutad sellest üheteist leheküljelise doki, onju. Siis noh, ütleme nii, et see võtaks võib-olla mõne hetke aega, on ju, et, et. Ja, aga isegi seda ei tee inimesed, et nad, nad küsivad Google'i käest või noh, Google'i käest või chat GPT käest, et noh, mingi niisuguse hästi triviaalse ühelauselise küsimuse ja siis lähevad edasi, eks.

No eks see on alguse asi, eks tuleb järgi, aga mõtlengi noh, väike kriitika ka nüüd Eesti AI suunal olin, et eks te peate ka nagu võitis paremini oma sõnumeid ja toetusi jagama, sest no ma vist vaatasin, ma kogu lihtsalt läbi ei käinud, aga noh. Kui rahastatakse projekte, mis on nagu noh, ma ei tea, testi transkribeerimine ja nii edasi onju, siis mul on tunne, et natuke on valesti aru saanud ka nõukogu sellest nagu transformatsioonist. Ehk siis noh, ütleme ausalt, kui me räägime ka näiteks, ma ei tea, tervisekassa või, või suvalise asutuse nagu AI-st Siis esimene liigutus ei ole mitte hakata mingeid fancy'sid uusi feature'eid nagu peale tooma, vaid pigem peaks nagu olema eesmärk see, et kuidas viia või tekitada olukord. Et muudatuse või muutuse tegemine rakendusse, ükskõik mis rakendusse, noh, on see perearhti süsteem. Ma ei tea, noh, mis iganes on ju, ei võtaks rohkem kui, ma ei tea, üks või kaks päeva. Et see peaks

olema. Koodi kirjutamisest või?

Ei noh, põhimõtteliselt ja, et, et sul on kood viidud sellisele kujule, et sa seda päriselt nagu saad testida ja arendada noh, kaasaegsel viisil. Et see on nagu esimene samm kogu selles transformatsioonis ja siis sa võid hakata sinna neid tilulillusid juurde panema nagu teksti transkribeerimine, kõik muu niisugune juttu, on ju.

No mina seda arvamust ei jaga, et ma arvan seda, et alustada tulla nendest asjadest, mida inimesed tahavad täna ära teha ja teksti transkribeerimine on üks nendest, on ju. Et kui ma, ma pean seda silmas, et kui sa teed väikse jama ära, siis sul jääb rohkem aega suure jamaga tegelemiseks, aga hakata perearstisüsteemi praegu ümber tegema, see ükskõik millega sa seda teed, on ikkagi pikk-pikk projekt. Mitte, et seda ei peaks tegema, aga see on, see ei ole Eesti AI skoop nagu, et.

Sorry, ma olen siin sügaval eriaramusel ja ma arvan, et, et aasta lõpus vaatame, kumbel oli õigus.

Minu meelest, ma arvan, et teil on mõlemal õigus, aga, aga ma tahtsingi küsida, et mul on ju tekkinud tunne seda AI-asja vaadates, et, et tema selline praktiline rakendamine töös. Selle võib nagu laias laastus jagada kaheks, see on progejad ja kõik muud. Sest nagu progejatel tundub olevat mingi täiesti oma, noh, oma track nagu kogu selles AI-s, neil on oma tempo, oma asjad, oma nagu eesmärgid, oma võimalused ja muu maailm teeb mingit muud asja.

Me, mina, mina arvan, et seal on kaks põhjust, et esimene põhjus on see, et vaata, seda masinat ehitavad progejad, on ju, ehk nüüd nad teevad ka tihti enda jaoks seda, aga teine asi on see, et progemine on mustvalge. Noh, ma saan, ma olen progenud, ma, ma saan aru, et ma üldistan, on ju, aga et ta on mustvalge selles mõttes, et kas proge töötab või ei tööta. Kui ma teen turundussõnumi, siis ta võib teha mul conversion rate üks protsent, kaks protsent, viis protsenti või null protsenti. Aga seal ei ole mustvalget testi on ju, et meil ei ole mingit unit testi, et ma ojee, kõigepealt kirjutan testid ja siis kirjutan turundusteksti, eks ole. Ja siis ongi, et noh, mul seda noh, seesama see pagana. Nagu see treenimine mudelitel käib, eks ole, masin annab vastuse, siis me skoorime seda vastust, kui on kehv skoor, siis ta annab järgmise vastuse ja nii edasi ja nii edasi. Et seda nagu teha ühe ettevõtte sees mingite turundussõnumitega, siis sa peaksid olema noh, Amazon, on ju.

Selles mõttes on sul õigus, Priit, et progejad tegid seal ikkagi progejatele esialgu, aga nüüd õnneks paistab, et tuleb nagu juristidele on väga võimsad töömahendid juba ja, ja nii edasi, et, et selles mõttes äge areng. Aga ma küsiks teistmoodi, et kas sina tunnetad ka seda, et Sven Laur tõi selle välja väga hästi, et valdkonnasisene salakeel on kadumas? Et mis see tähendas, oli see muidugi, et vaata nüüd, kui, kui mõni vannabi või tõusik tahtis kuhugi teemasse sisse minna, ütleme niimoodi, et olete, mina hakkan turundust tegema, ma ei tea, kas ma ei tea turundusest midagi, on ju. Et siis oli kohe aru saada, et oot-oot-oot-oot, see vend ei tea midagi, sest ta ei räägi meie keelt, noh, märksõnad on valed või kuidagi kohmakalt kasutatud ja nii edasi, on ju. Juristidel on oma salakeel, noh ma vaatangi, et see on oluline vahe, kas lepingut teen mina või teeb jurist, seal on nagu noh, ühest, ühte loed, saad aru, millest kirjutatakse, teine on niisugune, et noh, noh, kukub pikali, midagi ei mõika, on ju. Ja nüüd see palk näiteks salakeel on ära kadunud, sellepärast et masina abil ma suudan olla sama usutav kui, kui, kui teie. Aga see omakorda tekitab olukorra, kus noh, põhimõtteliselt iga mees hakkab nagu turundajaks või iga mees hakkab müügimeheks ja nii edasi, on ju.

Ma ütleks seda siin mõnes mõttes, noh, ühesõnaga see, see ei ole päris nii mustvalge, et ma mõtlen seda, et iga mees hakkab, on ju, ei hakka, iga mees, iga mehe AI hakkab. Ja, ja noh, see on minul üldine nägemus, on see, et need inimesed, kes mõne aasta pärast veel tööd teevad või palka saavad või dividendi või mida iganes, on ju, et nemad on kõik juhid. Ja juhid on generalistid, eks ole, ja juhid ei oska progeda ja nad ei oska turundust teha, aga nad oskavad mõelda välja ülesandeid, püstitada eesmärke ja teha otsuseid, et need on kolm asja, mis üldse täna järgi jääb. Isegi kui AI neid teha oskab, siis me vist ei anna neid otsuseid veel inimese käest ära, eks ole.

Mu küsimuse mõte oli selles, et, et mul on praegu tunne, et kuna nii-öelda turundamine, müümine on läinud nii-öelda käepärasemaks, ma ütlen, et see on lihtsamaks läinud, see on käepärasemaks läinud täna AI-le, siis mul on küll, eeter on nagu ühesõnaga müra hulk. On nagu plahvatlikult kasvanud, mis tähendab seda, et, et võib-olla sa Priit oskas seda nagu kommenteerida, et, et olles sellesamas olukorras, kus noh, me oleme, tegime siin saate muusika tegemises, kus nagu muusikuga täpselt sama lugu, et noh. Müra on nagu meeletu ja siis tekib küsimus, et keda ma üldse kuulan, on ju, et. Noh, siin Eurovisioonil kolmveerand lugudest on leiaiga tehtud ja nii edasi, on ju, et, et mida ma siin kuulan, on ju, et, et kuidas sina praegu nagu tunnetad seda nagu oma maailmas, et. Ka kõiges selles samas nii-öelda turundumise sõnumi kohale viimises, et, et, et mismoodi see ikkagi see, see nii-öelda vannabide ja professionaalide nagu ühesõnaga, kas üldse professionaalidel on võimalust, sest vannabid viivad hile alla ja.

Et ühesõnaga see, ja see, et ühe hinna alla, tähendab, ma ei arva, et vannabiid hinna alla tõmbavad, aga noh, see, et turul on rohkem tegijaid ilmselgelt mõjutab hinda, eks ole. Aga see, see point on selles, et noh, kui nüüd võtame suvalise inimese, ma ei tea, kuskilt tänavalt, ütleme kahekümne viie aastane inimene, anname talle AI kätte ja ütleme, tee turundustaja, noh, siis ta võib teha asju, mis noh, midagi teevad. Ja ma ei ütle, et ma olen mingi kõige kõvem guru olen, aga me võtame mingi asja, mida on seesama, mida Henrik mainis, näiteks SEO asjad, eks ole. SEO-d on ju, asjad on nagu ülilihtsad nagu minu arvates ja, ja kui midagi seal valesti teha, ma saan kohe aru, et midagi on veider, onju. Aga kui see kahekümne viiene, kelle me tänavalt korjasime ja kellel AI ütles midagi, tema ei taju seda ja see on see, mis on see kogemus maitse otsustamine, onju.

Ma nüüd mõtlen, kuidas see, mida sa näinud oled ettevõtetes, Priit, kuidas, kuidas see AI rakendamine seal kuidagi välja näeb, et noh, ühest küljest võib kujutada ette, et, et juht või osakonna juhataja või keegi kutsub kokku koosoleku, on ju, siis hakatakse panema paika süsteemi, siis hakatakse rakendama. Tehest küljest võib ette kujutada, et enamus töötajaid kasutab niikuinii. Võib-olla isegi oma raha eest ja oma kontot, aga mingit süsteemi ei ole ja, ja kõik teevad juhuslikult nagu midagi, et sa oled ilmselt mõlemat näinud.

Ja, ja noh, ütleme enamus kasutust on ikka see juhuslik kasutus. Et, et see asi, et kuskil mingi juht, tähendab, kui juhtkond ei ole otsustanud ja juhtkond ei osale protsessis, siis ilmselt küll ei muuta midagi, onju. Ja, ja juhtkond peab otsustama juhatuse liige või, või omanikud peavad otsustama, et me nüüd teeme seda ja kõik töötajad, kes ei taha seda teha, võitsigu endale uus töökoht põhimõtteliselt, onju. Ja, ja siis, siis saab midagi liikuma, sellepärast et. Kui me läheme, nii kui me lähme selle ühe sammu sealt, chat GPT kasutamisest edasi, puhtalt, et vaata meil sissetulevat meili ja kirjutame selle draft vastuse on ju, see on juba protsess. Ja kui sa protsessi hakkad ettevõttes muutma, siis sa ei saa seda muuta ilma juhtkonnata, no eks, ja, ja siis. Mul, ma eile oli ettevõtjatega üks niisugune pool, pool workshop koolitus päevapikkune ja siis see oli kolmkümmend inimest ja ma küsisin nende käest, et kellel on kirjeldatud protsessid. No väikeettevõtjad, väike ja keskmised on ju, kellel on kirjeldatud protsessid. Üks käsi läks ülesse, noh. Ja siis ma ütlesin, ma annan, ma annan punkte, kui, kui nüüd rohkem käsi üles läheb, siis teine käsi läks ka ülesse, noh. Et noh, kaks või kaks inimest kolmekümnest, eks ole. Ja, ja see, kui sul ei ole protsessi, siis sul ei ole ka midagi AI-tada. Ja teine pool on see, et kui sa. Isegi kui sa omal protsessi kirja paned, aga seda AI-ga ei tee, see on lihtsalt standard operating procedures, kui see ainult inimesed teevad seda, siis läheb elu paremaks, et.

Aga vaat näed, nüüd me jõudsimegi selle koha peale, mida ma rääkisin, ehk siis miks on kõige olulisem see, et sa kõigepealt viid oma alussüsteemid sellisele kujule, et nad on nii-öelda AI-ga tehtud. Sest kui sa AI-ga ehitad tarkvara, siis sa põhimõtteliselt kirjeldad neid samu komponente protsesse, eks, et ja selle peale ehitake sul rakenduse, on ju, ehk siis saad alussüsteemid korda, mis muidu ongi üks meeletu eelis. Meil tarkvara arenduses oli ikkagi siiamaani kogu aeg see probleem, et noh, kus isegi alguses dokumenteerisid korrektselt kõike seda, mis sa tegid, eks. Siis kui läheb kiireks, läheb mingiks laiviks, siis ikka tehakse mingi hetkel natuke üle jala ja siis nii-öelda tehniline võlg muudkui koguneb ja koguneb lõpuks nagu Aga nüüd seda nii ei saa. No

võib-olla ma sain valesti aru, mis sa mõtlesid, aga minu mõte oli lihtsalt see, et ikkagi ma ei läheks seda teed, et ma kirjeldan kõik protsessid ära, ma võtaks kõige esimese protsessi ja hakkaks sellest pihta, aga siis ikkagi nagu kirjeldatuna, et mittejuhuslikult. Et, et ma ei, ma ei paneks aega sellesse, et hakkame endale kõigepealt kurikaid ritta ajama, et kõige, kohe nagu ma ei tea, kunagi üks tüüp, mingi Tom Peters ütles, et. Shoot aim ready, on ju, et, et alguses mingid esimesed asjad, eduelamused saavad hästi väikestega kätte ja sealt läheb edasi nagu.

Ja ma, sellepärast ma ei hea hüppama kogu teise absoluuti, et nüüd kõiki võib kohe tegema ja, ja selles mõttes on siin vahepeal, vahepealse variandid on ka olemas.

See, et, et proge, progemismaailm on nagu jäädavalt muutunud, on ju, seda me oleme siin saates mitmel korral kaja, kajastanud ka, me oleme rääkinud progajatega, nad kõik silmad põlevad peas, on ju, vehivad kätte ja ütlevad, et ma tegin täna viis äppi, on ju, ja, ja homme teen seitse ja oleks ainult ideid.

Meil on hea meel, meile meeldib.

Ja meil ongi hea meel, on ju, täitsa, et ma, ma täiesti kujutan ette sellist kümne-kahekümne kordset produktiivsuse tõusu, eks ole, teatud. Tüüpi arendusasjades, kas, kas selles teises maailmas, mis ei ole arendus, Priit, kas seal, kas seal sa näed ka selliseid asju? Kümne, kümnekordse produktiivsuse tõuse.

No ütleme, kõige tavalisem, mida iga keskmine ettevõte nimetab tänapäeval turunduseks, see on sotsmeediasse postitamine, on ju. Noh, see on kindlalt üks kümnele, et, et kui sa aru saad, mida sa teed. Ma täna hommikul, kui ma voodis vedelesin, siis ma mõtlesin, ma rääkisin oma open cloud'iga juttu ja ta teeb mulle ühte mingi veebilehe analüüsi. Ja siis ma ütlesin, kirjuta mulle üks draft, et mul oli see mingi saja aasta vanused artiklid, aastast kaks tuhat seitse. Business to business digiturundusest ja siis mõtlesin, et kuule, aga tee sellest nüüd uus versioon, et vaata, tee research'i, otsi nagu asjad, kus on numbrid taga, kirjutas mulle uue versiooni. Ja siis ma lugesin selle läbi, see oli niisugune AI slop on ju, ma ütlesin, kuule, aga see oli niisugune AI slop, et tee parema. Aa, okei, ma teen siis parema, tegi parema ja siis ma ütlesin, kuule, aga siin on ikka veel mõned asjad kogutavad, kuule, tee see paremaks. No tegi parema ja noh, siis täna, nüüd siis lõpuks kolmanda või neljanda iteratsioonina ma jõudsin sinna, et täitsa pagana värk, et seda võib isegi varsti publish nuppu vajutada, on ju. Aga et, et seal ongi nagu see, et kui ma seda oleks käsitsi teinud. See oleks olnud, ma ei tea. See

oleks sama ajaga saanud.

Terve päev. Päris

terve päev oleks teinud seda ühte head postitust.

No see on mingi tuhat viissada sõna pikka, et, et ma kirjutan A4 ja ütleme, kui ma mõtlen, siis ma kirjutan A4 ja mingi tund vähemalt, aga seal on veel research'i ja kõike seda.

Okei, nii et seal, seal sa näed sellist kümnekordset.

No aga jah, meil eriti muidugi on lihtsalt see igasugune sotsmeediapostitus, et, et see, mis sul läheb LinkedIni või Instasse või, või no ühesõnaga erinevad asjad, eks ole.

Kui palju sinu maailmas täna seda simuleerimist on, et sa suudad nagu mingeid sõnumeid ära testida ilma neid tegelikult eetrisse panemata, et

nii-öelda? Ma raputasin lihtsalt seda ka skeptiliselt pead, sellepärast et, et tegelikult ikkagi noh. Real world test on ikka ainuke asi, mida saad testida ja Eesti miinus siin on kindlasti see, et sul enamus ettevõtetel ei ole piisavalt nagu traffic'ut ja, ja kliente, et üldse midagi testida. Et kes on koolis statistikat õppinud, siis sa saad aru, et sul peab noh, mingid tuhanded ühes olema, tuhanded teed olema ja siis seal, et noh, näitlikult, eks ole, et kui ma saadan välja näiteks tuhat meili, eks. Ja sellel tuhandel meilil on üks protsent conversion rate, see tähendab seda, et ma saan sealt võib-olla kümme vastust, eks ole. Siis see on nagu selle statistilise tõe või nagu selle usalduspiiri serva peal, et, eks ole, et üks toob näiteks kümme ja teine toob viisteist, siis võib-olla nii, et kui see kaks päeva edasi jookseb, siis teisel on kolmkümmend ja esimesel on kakskümmend, et see, et noh, Eesti numbrid on lihtsalt nii väiksed. Aga mida saab, no natukene saab, et kui sa nagu lihtsalt, et sa paned masina näiteks oma sihtgrupi rolli ja küsid, et millised on selle sõnumi nõrgad kohad selle sihtgrupi arvates ja siis sa saad sealt mingeid mõtteid, eks ole, see ei ole tõde, aga see on mingi mõte, mis aitab sul endal võib-olla paremat lahendust leida.

Soonlased minu meelest tegid ühe testi sellega, et nad tahtsid teha maailma parima, või näiteks nüüd whiskey või džinni, ma pean üle kontrollima, aga noh, mõte jääb samaks. Kus nad siis ühelt poolt lasid ei-ajal genereerida erinevaid retsepte, üldse mitte nagu maitset tehes, aga lihtsalt nagu retsepte genereerides. Ja teistpidi siis AI arvustas neid retsepte. Ja siis nad sellega nii-öelda nii kaua timmisid ja minu meelest nad panid kinni ka vist paar aastat tagasi selle nii-öelda võistluse sellega, et. Tegidki sellise nagu džinni või, või, või viski valmis, mis päriselt võitis.

No turunduse koha pealt ma võin seda öelda, et noh, tähendab see üksikud näited, need on ägedad on ju, aga nad ei, nad on üksikud näited, et me ei tea, kas see teinekord ka ei, kui me oleks seda kümme korda järjest teinud on ju, siis okei, aga ma lugesin just hiljuti, ma pidin mingeid numbreid inimestele ütlema, Anthropica enda uuring, noh, mis on veits kaalutatud võib-olla, aga et nad panid ühe mingi turundustarkvara sisse email'e kirjutama siis kloodi. Ja ma ei tea, mis promptidega ja kuidas ja nii edasi, see oli lihtsalt üldine case study. Ja siis nad said sealt mingi, ma ei mäleta, kas kakskümmend prossa umbes parema conversion rate'i ja seal meil, seal oli ikkagi nagu miljonite meilidega tegemist, eks ole, et, et nagu statistiliselt vettpidav valimine.

Peale turunduse veel, millega sa oled kokku, ütleme turundus, sotsiaalmeedia, igasuguste tekstide kirjutamine on ju võib-olla ka mingite pakkumiste kirjutamine, see on kuidagi arusaadav, seda ma suudan ette kujutada. Kas sa oled näinud, et keegi seda müügis on päriselt noh, väga süstemaatiliselt rakendanud, meil oli vaata siin külas see Eesti idufirma, kes otsib AI-ga liide, mis see eraliits äkki või? Kõik võivad otsida AI-ga liide. Üldse väikeriigi ettevõtja, kes tahab minna välisturule, et noh, kogu see A-hindus oleks nagu selline jumala poolt saadetud õnnistus mulle, et, et ma võin nagu kombata mingeid välisturge noh, tõenäoliselt sada korda odavamalt ja, ja lihtsamini ja kiiremini, kui ma oleks neid muidu teinud, et, et noh, ma ainult seda kasutakski põhimõtteliselt.

Ja, ja muidugi selleks, no ühesõnaga, sa ütlesid, kas ma kasutad kuskil mujal ka kui, kui müügis ja turunduses ja siis küsisid, et näed, et tüübid kasutavad müügis ja turunduses. Müügi osas, et noh, lead-gen on ju see, et kui sa võtad chat, noh, ma mõtlen nagu käsitsi chat GPT lahti ja küsid, et kuule, ütle mulle, Priit Kallase ja DreamCrow ärikontaktid, onju. Siis sa saad mu telefoninumbri, mu meiliaadressid kõik kätte. Kui sa ütled, anna mulle Priit Kallase telefoninumber, siis ta ütleb, ma ei saa anda, see on eraisik, onju. Et kuna ma olen ettevõtja, ettevõtja andmed on Eestis nagu tead küll vabakaup. Siis, siis see on kõik kättesaadav ja sama asi on paljudes muudes riikides ja see, et sa ajad endale loomi ette seal AI abiga, see on nagu. Ei noh, ma olen, mõnikord olen nagu loll selles mõttes, et ma kümme aastat ei rääkinud inimestele SEO-st, sellepärast ma arvasin, et see on nii lihtne, et seal pole mitte midagi rääkida. Oleks võinud korjata raha kokku ja mida iganes, onju. Ja, ja see on lead-gen nagu AI-ga, nii lihtne, et mis kurab, see start-up'i sa seal teed, onju. Aga no ma saan aru, et võib-olla inimesed tahavad, et paketeeritakse ära ja nii edasi.

See on niimoodi huvitav teema, et kuskil paarkümmend aastat tagasi, kui me tegime esimesi start-up'e ja tegime koodi, mis oli mõeldud nii-öelda maailmaturule, et. Et noh, me ei müünud konkreetselt turgudele, vaid müüsime sihikgruppidele, noh a la programmeerijatele mõeldud töövähendid ja nii edasi. Siis ühel hetkel me hakkasime vaatama, et. Hiinast ja loomulikult Põhja-Koreast sellistest kohtadest hakati varastama, noh, ühesõnaga kasutati litsentsi, litsentsist ei makstud, on ju, noh, sa ilusti näed seda. Aga sa ei saa talle kuidagi, noh, sa ei saa neid kätte kuidagi, noh, sa ei saa sinna saata politseid peale, et kuulge, et tõmmake pikali nagu, et, et näed, varastavad sinna, on ju. Ja noh, kokkuvõttes see ei olnud nagu nii suur massiline ka, et me isegi ei viitsinud nendega jännata, et hakata need ise nagu kunstlikult kinni panema, et ma ei tea, paneme mingid IP-d kinni või mis iganes, eks kui nad siis jälle, muu, muu suudavad üle oma IP-d ümber ruutida ja nii edasi, on ju, et. Mõtlesime, las see olla, on ju, aga noh, mõte oli selline, et noh, et kui kogu aeg tekkis niisugune vaimus niisugune asi, et mitte kunagi ma ei lähe Hiina turule, sellepärast et noh, nii kui me sinna midagi teeme, nad kuradi koerad ju varastavad kohe, on ju, Ühesõnaga, aga nüüd on niisugune tunne, et ma ei saa üldse kuhugi minna sellepärast, et nii kui mul on mingi hea asi, mis ma viin nagu, ma ei tea, Saksa turule, kõigepealt oh, jumal hea asi ja siis on lõpsti koopia, onju, et noh, et, et.

Vaata, sellega on nagu see point, onju, et mul on endal üks mingi koopia tarkvara, mida võib-olla kolleegid arendavad ja mina peaks müüma. Aga ma pole hakkama saanud, et konkurendid on sajamillise seed raundi välja läbi ajanud, mina pole, mina olen sada eurot käivet teinud, on ju. Ja siis, et, et toota võib iga loll tänapäeval, mida iganes, kui sa tahad kummiparte toota, lase teinud kaks konteinerit saata Hiinast, aga müü need maha, on ju. Et siis see lõppkokkuvõttes, kas see on turundus või müük, eks ole, ettevõtluse põhituum tees on see, et meil on kasumit vaja ja see, et ma teen midagi, on tore, see võib mul äge hobi olla ja ma jagan sõpradega, see on üks asi. Et sa pead selle maha müüma, aga see varastamise pool, et minu arust nagu Microsoft sõitis kakskümmend aastat selle pealt, et ta reaalselt ei lokinud oma Office'it maha ja selleks, et kõik kasutaksid, jah. Ja siis, kui kõik kasutasid, siis, siis nüüd on litsents, eks ole, tellimusega. Et ja noh, mu enda sisu ja tarkvara ja igast asju on varastatud kogu aeg, onju. Aeg-ajalt ma lõbustasin, Eestis oli noh, ma olen hästi palju eestikeelset turundussisu loonud, onju. Siis keegi jälle varastas seda mingi uus firma, siis ma kirjutasin neile arve, et oli kümme, ei või see oli viiskümmend eurot, et olemasoleva sisu kasutamisõigus. Ja, ja siis, et ja kirjutasin kirja juurde või noh, see oli valmis kiri mulle, et, et siin on see viiskümmend eurot, et kui te tasuta või neid olemasolevaid artikleid kasutate, siis on viiskümmend eurot lihtsalt ühe korda makse, on ju. Aga kui te tahate, ma võin teile kirjutada ka, siis enamasti järgmisel päeval olid need artiklid maha võetud. Aga arvan, et keegi, keegi ei maksnud.

Aga see on ikkagi huvitav maailm, sellepärast et noh, kui me vaatame, ma siin kuulasin üks päev Äripäeva raadiot ja, ja noh, ütleme ikkagi noh, meediamajad jätkuvalt muretsevad sellepärast, et otsingumootorid ja kõik muud mootorid nende loodud sisu eest tegelikult ju ei maksa. No nende

äri on teistsugune.

Jah, et kui muusikal on olemas mingi autoriõigus ja, ja ka kunstil on ju, siis millegipärast nagu noh, sõnaloom veel ei ole, et ja noh, saab samamoodi kui sinu enda tekstiga, et kuidas sa üldse näed seda maailma nagu arenemas, et kas ongi põhimõtteliselt see teema, et kui sa oled nagu looja või autor, lepi oma esimese, ühekordse esimese tasuga, nii ongi, et sa nagu nii-öelda korduvat tasu ei saagi.

Okei, kaks asja seal, et ma käisin kaks päeva tagasi patendiameti juures ja seal Priit Lätt rääkis igast põnevat juttu ja anyway, see point seal on siis ikkagi see, et iga looming on koheselt autoriklus. Selles suhtes, et kui ma mõtlen praegu uue sõna välja, see uut sõna küll küll raske välja mõelda, et oleks täiesti uus, siis see on minu oma. Sa ei tohi seda kasutada, kui ma ei luba. Et ma ei pea sellele isegi mingit kaubamärki võtma. Aga siis see, see meediamajadel on see erinevus, et nende sisu ongi see toode. Kui mina loon sisu, siis minu sisu on turundusvahend, eks ole, nende, nende toode, ühesõnaga see sisu on see lõks, mis toob kohale kasutajad ja siis noh, nende, see, mida nad müüvad on ju, on siis kasutajate attention. Ja sellisel juhul, kui keegi teine võtab nende kasutajate attentioni ära, siis noh, sisuliselt nad varastavad nende laost kaupa sisuliselt, ütleme Google ja nii edasi, eks. Ja selle tõttu see on nagu täiesti erinev äri, et meedia, aga tulles tagasi nüüd selle autoriõiguste juurde, siis ma tegelikult ikkagi olen seda meelt, et autoriõigus võiks olla mõned aastad võib-olla. Aga see, mis ta praegu on, et Miki Maus on seitsekümmend viis after pärastpagana, tähendab, Miki Maus on nii pikalt venitatud on ju, et see on nagu see ongi see, et see ju pärsib, pärsib innovatsiooni, et ma, ma olen täiesti seda meelt, et okei, patendid on seitseteist aastat või mingi niisugune number on ju, see kõlab nagu mõistlik. Aga see, et see seitsekümmend viis aastat ei tohi remixida mingit asja ja ühesõnaga, ma olen ise. See, see on see, et ma ei ole kunagi otseselt, minu elu ei ole sada prossa sõltunud sellest, et mu loomingut ei varastata, on ju. Siis seetõttu ma suhtun sellesse võib-olla rõdvemalt kui mõni kunstnik või muusik on jah, aga, aga ma ikkagi leian seda, et noh, kui, kui keegi varastab mu kauba ära ja saab seda müüa, eks ole, noh nagu loomingulaadset kaupa. Siis algselt mul peaks mingit nagu tugi seal, eks ole, aga mingi mõistliku aja jooksul võiks tekkida nii, et sa, sinu looming on üldine maailmaväärtus ja kõik võivad sellest õppida ja teha selle nüüd midagi.

Lähena te väikeettevõtete juurde tagasi, kui ma nüüd olen mõne sellise ettevõtte juht või, või ma ei tea, töötan seal või mõni osakonna juhataja või direktor, kuulan seda saadet. Kuidas ma nüüd pean alustama sinu arvates, Priit, mis see nagu kõige mõistlikum viis on, et, et see, et see värk oma, oma ettevõttes kasutusele võtta, juhul kui ma ei tegele progemisega, sest progejad ju on kuni ammu võtnud juba.

No minu soovitus oleks vaadata sellised asjad, kus meil on tüüt, sagedased väikesed tegevused. No igasugused kirjade, noh just see ongi, päring, ühesõnaga, ütleme nagu väikeettevõtja kõige tähtsam töövoog on päringust esimese arveni, aitäh. Et tuleb uus klient sisse, küsib, tahan osta asja ja siis lõpuks on arve. See, see vahe tuleks ära kirjeldada, sest seal sees on kõik tähtsamad asjad. Kas sa võtad sealt väikse jupi ja see esimene, esimese kirja vastus kirjutatakse või sa teed mingi pakkumise automatiseerimist või? Need ei pea olema see, et see on full-on AI, on ju, nagu mõni sammu teeb AI ja mingit sammu teeb inimene ja siis helistab üle ja ja nii edasi ja nii edasi, eks. Et, et see minu kõige tähtsam voog on ikkagi ettevõtluses raha saamine ja see, et esimesest kliendist äri siis esimese arveni, see tundub mulle kõige niisugune mõistlikum tee.

Kuidas agentide, agentide maailmaga on, ehk siis noh, me kõik ju. Ütleme siis teame, et asjad ligivad sinna suunas, et ilmselt ise ehitavad agente ja, ja teevad erinevaid mootoreid ja nii edasi, on ju, mis kokkuvõttes võib ikkagi selleni, et noh, sul tekivad teenused a la. Kuidas sinu agent on veel paremini nähtav teistele agentidele ja nii edasi, on ju, ja ühel hetkel tekib sealt nagu öelda lumepalli efekt, et kui palju see sinu töös täna on, et sa juba kirjeldad asju nii, et sa tead, et. Pop, näed sellega on, läheb hästi, et selle korjavad nüüd need järgmised mootorid ülesse, noh.

Noh, agent on natukene haipsõna, eks ole, et sisuliselt on see see, et sul ikkagi see sama AI, mis kõigil on ja ta lihtsalt teeb endale alguses plaani, mis ühesõnaga tema esimene samm ei ole kohe hakata tööd tegema, vaid ta teeb mingi plaani, kus on mingid sammud ja selles sammudes ta võib ka siis hargneda ja nii edasi, eks ole, et aga lõppkokkuvõttes sina ikka lükkad selle käima, aga siis noh. Noh, mis mulle nagu võib-olla, mis agendi puhul on, on see, et, et just see, et kui tal on mingi mitte nagu mitte nagu kindlalt selle, antud ülesanne, see on üks hästi lihtne näide, seda on teised ka toonud, aga ta mul tegi ka selle OpenClaw nimeline agent tegi selle asja ära, et ma talle tele, noh, ma panin selle endale üles ja siis ma klõpistasin ta ka Telegramis. Ja siis ma olin õues ja ma proovin siis seda Telegrammi helifunktsiooni, et ma lihtsalt nagu räägin nugi väikse heliklipi ja masin saab selle kätte, aga masinal ei olnud midagi seadistatud heli jaoks ja siis masin vaatas, et ahaa, ma sain helifaili, mis ma sellega teen? No ma otsin siis välja, kuidas helifaili sellest info kätte saab, siis ta otsis välja, kuidas helifaili sellest info kätte saab ja siis ma, no kui ta juba helifailina küsis, no ma siis vastan ka helifailiga, onju. No ma siis vaatan, kuidas helifail vastuseks saata. Noh, ja, ja see on see nagu agentne tegevus, aga, aga siis see trigger oli ikkagi see, et mina andsin mingi käsu, mis oli see minu küsimus ja tema vaatas, et ahaa, ma pean sellel mingi tulemuse saama, eks ole. Et, et see, aga see tundus natuke elus, ütleme nii või noh, et tal oli, oli natuke ikkagi niimoodi, et nagu rohkem lihtsalt chat on ju.

Ma teen oma küsimust natuke täpsemaks, et võib-olla, et noh, kuulajal oleks huvitavam nagu aru saada selle vaidluse või vestluse nagu mõttest, et päris tihti nüüd, kui ma lähen uude kohta, uude linna, ma küsin, et anna mulle restorani soovitusi. Ehk siis küsid chat'i käest, et anna mulle restorani soovitusi. Ja ma, ja pulli pärast nagu võite lasta seda praegu joosta nii-öelda, ma sind paralleelselt tegin, et anna mulle parim restoran Tallinnas. Ei ole, esimesed kaks on väga lihtsad, sellepärast et ta võtab kohe selle järgi, et noh, Michelini on ju, mis tähendab seda, et sada kaheksakümmend ja on nagu selgelt nagu noh, keegi teine on selle töö ära teinud, ta lihtsalt viitab sellele tööle. Aga nüüd on küsimus, kes on kolmas? Kus on parima vaibiga koht Tallinnas? No mis te pakute?

Ma

arvan, ta

pole ammu käinud selles restoranis.

Ei tea, Tommy Grill võib-olla. Moon. Ahaa, Moon, noh, okei. Jaa, seal pole käinud.

Nii, ja siis tuleb edasi Lebrasserie, Rado, restoran Härg ja nii edasi, on ju. Aga nüüd ongi see küsimus, et tegelikult need restoranid enam ei ole nii-öelda Michelini nii-öelda selles tipplistis, me oleme selle listi saanud ja tipplistis. Ja nüüd ongi küsimus, et noh, et, et kui mina nüüd restorani omanik olen ja vot see ongi sama see agent, agendi õpetamine on ju, kuidas ma ikkagi siis oma selle nii-öelda need märksõnad ja kõik muu selle, selle maailma niimoodi ehitan, et sellise otsingu peale. Kus tegelikult noh, põhimõtteliselt see chat, mida ta teeb, ta teeb sama asja, mis oli Google'i otsing, aga ka Google esimene leht, et kui sa oled põhimõtteliselt Google'i teisel lehel, siis siin pole olemas, on ju, siis ma pean restorani omanikuna, ma pean saama sinna lehele.

No ühesõnaga, täna on see, et AI-del pole niukest kaitset, nagu on näiteks Google'il on ju, Google'il täna tahaks mingi suvalise spam'iga esimeseks saada, siis nad on kakskümmend aastat vaeva näinud, et spam'iga hakkama saada. AI veel ei saa. Ja siis olid töötavad kõik võtted, mis töötasid kakskümmend aastat tagasi SEO spam'is või noh, aga siis üks asi, mida nagu väikeettevõttele küll ja eestlased vaatavad, ma ei tee seda onju, on review'dega tegelemine, esiteks review'de küsimine ja review'de and, või noh, ühesõnaga nendega vastamine. Ja sealt review'dest tulevad need spetsiifilised need vaibid ja arvutisõbralik või läpparisõbralik ja bla-bla-bla, kõik see tuleb sealt välja ja see, see lahterdab ka siis see values and lifestyle's ära, et see on see sihtgrupi värgi, on ju. Ja siis, et ka see, see on, see on mingi asi, et need sama Google Review's ja mingid sellised värgid ja ka, et või Facebooki review'd ja, ja kõik sellised asjad. See on üks asi ja sealt siis signaal tuleb, et, et noh, need inimesed ise ütlevad, eks siis need on nagu kinnitatud või noh, ühesõnaga see on ka mõne suuresti autentne, kuigi seda saab võib-olla ka fake'ida, aga ikkagi Facebookis ei ole seda väga lihtne fake'ida. Aga siis teine pool on see ka, et sa siis reaalselt ka kirjutad oma lehele, et meil on siin hea nurgakene arvutikasutajatele ja siis meil on see ja teine ja kui sa oled kümme tundi meie restoranis ja ostad ühe vee, on ju, või võtad selle tasuta, et siis me, noh, me ei ole väga kurjad, on ju, enam midagi taolist. Põhimõtteliselt sa

pead nagu tegema ikkagi AI-optimization'it, aga sa pead talle. Kirja panema oma lehele seda, millest tahad, et

AI. Ei no ma räägin, et selles suhtes, et ma ütlen, et kui sa teed täna sellist SEO-d, mis ühesõnaga, ütleme nii, et SEO-l on nagu kaks asjad, üks asi on see, millest tavaline turundaja aru saab, et see on see, et noh, veebilehel on tiitlid ja tekst ja nii edasi, aga siis on selline imeasi nagu schema. Ja Schema on siis niimoodi, et sul on robotitele tehniliselt niuksed siis asjad nagu JSON failides ära kirjeldatud, millest su leht räägib. Ja robot läheb, vaatab Schemat, oo kuule, see on ju artikkel, aa, siin on frequentless questions, aa, see on toode, see on teenus ja see on see ja see on teine. Ja, ja nüüd vanasti see skeema tegemine, olid mingid tööriistad, Wordpressil on mingid niisugused olemas ja nii edasi, aga täna iga kord, kui sa oma sisutüki oma veebi paned, siis sa võid AI-le öelda, et tee kõikvõimalikud skeemad ka selle jaoks ära ja seetõttu on see nii AI-l kui otsingumootor robotitel siis parem aru saada.

See, ma kuskilt jäi kõrva, et noh, see on sisuliselt vist sama asi, mida sa räägid, et, et, et sa hakkad AI jaoks, AI agentide jaoks looma sellist inimestele mitte nähtavat kodulehe osa, kus sa paned neile kõik, kõik kirja, mis sa tahad, mida inimene otseselt ei pea lugema ja mis võib-olla on isegi väga kõnž, aga AI peab lugema.

Jah, ühesõnaga seal ongi nagu see, et mul on eluaeg inimesed rääkinud või noh, kui ma ütlen neile, tehke sisu ja värki või noh, kes seda ikka loeb ja nii edasi, onju, siis inimeste ajast oli, oli see nii, et vastus oli see, et ja mitte keegi ei loe kõike, aga kõik loevad kõike. Et sina loed ühe jupi, mina loen teise jupi ja keegi kolmas loeb kolmanda jupi, onju. Siis täna me võime panna veel see, mida, mida inimesed kurtsid palju, olevat korda kümme, onju. Seal on see iga kruvimark ja pagana seeria kood peal, onju. See oli sellepärast, et kui mul seda vaja teada on, et mul on mingi spetsiifiline küsimus, siis robot läheb ja loeb selle läbi, eks ole. Ma tegin siin oma mingi ülivanale saidile AI või siis open cloud'iga auditit. Seal on kakssada, kolmsada kuuskümmend artiklit ja kakskümmend nagu teenuselehte, on ju. Ta tegi seda viiskümmend minutit, on ju, see koht teete, mis väga noh, ühesõnaga, sa võid mingi meeletu koguse andmeid anda ja, ja tulevik, üks asi, kui nüüd tulevikku vaadata, mitte nagu reaktiivselt, aga proaktiivselt, siis just mõeldagi seda, et kui nüüd minu agent räägib sinu agendiga. Siis ma, see turundus ei tööta ju enam nii, nagu ta praegu töötab, sest et mul on kolmekümne aastagi tekkinud terve tööriistakast asju, mis ma võin sulle silmade vahele taguda ja mõjutada siin, noh, kas me nimetame seda manipulatsiooniks või mitte, see on ise küsimus, onju. Aga et ma, ma müün sulle selle pärast, et ma tean, kuidas aju töötab, onju. Aga kui ostjaks ei ole mina, vaid minu robot, onju, siis ma ei saa sulle ankruefekti pähe lüüa, nii et see ostaks mult rohkem, onju. Et see on see asi, kuhu me lähme nüüd järgmiste aastate jooksul ja kuidas see töötama hakkab, noh, see ongi see, et sa võid olla see esimene, kes hakkab seda arendama, et sa hakkad mõtlema, kuidas teha agent to agent tööriistu nii mõlemale poolele, et mina kui omanik tahan osta midagi versus sina kui müüja, et kuidas sinu või sinu agent minu agendile vastab, onju. Et see on praegu hetkel täiesti niisugune, noh, sellel väljal ma väga ei tea, et keegi väga toimetaks hetkel veel.

No me siin mõtleme ju ka, või mõeldakse meedia kontekstis, eks ole, et kas me hakkame, noh, et, et inimesed küsivad täna AI käest, et mis toimub, eks, räägi mulle või mis täna uudist on, kust ta võtab seal ja no ta ikka läheb tõenäoliselt mõne Eesti väljaande lehele ja loeb seda, aga siis kas ta on play-wall'i taga või ei ole, kas ta saab selle sisu kätte või ta ei saa. Ja ühel hetkel me võime ette kujutada, et mul võib-olla ei olegi vaja sellist front-end'i ja kogu selle pulliga tegeleda, mis meil täna on, et ma hakkan tegema noh, selliseid ilma,

Jah, no okei, teine seade on suur ekraan, eks seinal on jah, aga siis meil hakkab olema üks seade ja see, et meil on veebilehed, on lihtsalt tehnoloogia piiratus. See kasutajaliides veebileht on lihtsalt selleks, et inimesed saaksid seda SQL-i baasi tarbida. Eks, ja robotil ei ole seda vaja, ta ei pea laadima kõigepealt mingeid ilusaid pilte ja midagi, ta läheb, teeb SQL päringu otsebaasi ja saab sealt vastuse kätte ja kogu moos ja siis ta loeb mulle selle ette. Kui ma ütlen, kuule, näita pilti ka, siis selle viskab mul seinale suure pildi peale onju. Ja või noh, võib-olla mingi monitori ja klaviatuur mingil põhjusel, aga noh, input hakkab, kirjaoskus kaob ära, sest input hakkab olema kõik suuga. Ja, ja output hakkab olema kõrva, kuigi noh, minu enda praegune seisukoht on selline, et. Ma räägin kiiremini, kui ma kirjutan, eriti telefonis, on ju, seetõttu ma annan ise juba häälkäsklustega, räägin robotitega, on ju, aga ma loen kiiremini, kui ma kuulan ja lugemine on mittelineaarne, ma saan hüpata, eks ole, kuulamine on lineaarne, et ma ei tea, kus see järgmine koht on, mis on huvitav. Et minu praegune käitumine on see, aga tulevikus ikkagi meil hakkab olema üks seade ja, ja see masinal, noh. Ma jälle, üks asi, mida ma olen ammu juba, ma ei tea, viisteist aastat mõelnud, aga siiamaani pole olnud nagu niisugust kommertsintenti või kellelgi ei ole olnud ärihuvi seda ära teha, on see, et vaata, sinust on internetis niisugune tomp. See on sinu sotsmeedia suhtlused, sinu kõik, sinu ütleme, jalanäpujälg on ju. Ja see tomp on täna LinkedIni käes, Facebooki käes ja nii edasi, sest neil on huvi seda tompu seest aru saada, mida sulle müüa. Aga see Tomp peaks olema sinu käes. Ja kui meil need mudelid lähevad kaks-kolm aastat kiiremaks, nüüd mul local'is saab joosta AI, mis on noh tänaste AI-de võimekusega, eks noh, see lääg on seal mingi kaks pool aastat kuskil onju, siis see, see Tomp võib olla minu local'is ja mina ütlen Facebookile, et. Nii, mis sa mulle vastu annad selle eest, et ma sul endaga suhelda luban, eks ole, et ja jälle, kas seal on, vaata, miks seda siiamaani juhtunud ei ole nagu see mastod onju, mingid niisugused asjad onju, et miks need local tombud ei ole, sest kellelgi ei ole äri huvi seda niimoodi arendada onju. Aga, aga nüüd võib-olla mingi vähemalt täitsa, et mul on selline lokaalne agent, kas see on minu arendatud või OpenAI arendatud, aga tema haldab minu Tompu ja kui ma ütlen, ma tahan osta Taavi käest mingit asja, siis seal Tompu sees on kõik see minu eelistused ja värgid kirjas, on ju, et noh, see on niisugune veits nagu start-trekk on ju.

Ei ole, kusjuures, see on läbi käinud rada muide juba, Priit, et see asi joonistati läbi GDPR-i kontekstis. Ehk siis, kui Euroopa Liitu tuli GDPR, siis me isegi tegime, meil on data market'i mudelid olemas, kirjeldasid selle kohta ja nii edasi. Ehk siis GDPR-i üks idee oli see, et kui kõik räägivad seda, et andmed on uus õli või uus nafta, on ju. Siis, et andmed on inimese oma, no see oli see uus, uus slogan, mida. Ja, ja, ja, ja. Ja siis oligi seesama, et, et selleks, et nagu Apple või, või Facebook saaks minu andmeid kasutada, ta peab see nagu nii-öelda noh, selles mõttes maksma mulle. Ja see oli noh, selles mõttes oli nagu ideena oli olemas, aga noh, ei olegi poliitilist nagu tahet või jõudu see asi läbi suruda sellisel moel.

Ei noh, eks, eks mul, mul oli ka see idee, ma räägin, et seal on see, et kellelgil ei ole, ei olnud veel siiamaani seda ärihuvi, et kellelgil ei olnud või noh, ühesõnaga, asjad ei juhtu, et meil on open source, on ju, Linux on tasuta kolm prossa arvutitest, eks ole, et ikkagi kui keegi sellega kasumit ei teeni, siis sellel on hobistid ainult taga, eks ole. Aga see, see on nagu selline äge asi. Teine asi, mis sealt ma arvan, tuleb sellest ka A to A või siis on see, et me saame hakata müüma asju, me saame hakata müüma asju null koma kolme sendi eest ja null koma null null ühe Bitcoini eest ja nii edasi. Aga AI-le on see lihtsalt noh, mingi üks väike lisablõkk selle protsessi sees või noh.

Selge, kuulge, meie saateaeg on läbi ja, ja oli väga huvitav, aitäh sulle, Priit. Aitäh kuulajatele, me kutsume sind kindlasti tagasi mõne aja pärast ja küsime, mis AI maailmas päriselt juhtunud on, aga mina, Taavi, olen tagasi nädala aja pärast, nii et kohtumiseni.